省力化投資補助金 カタログ注文型と一般型の比較

カタログ注文型は、登録済みの汎用製品を早く導入したい企業向けです。一般型は、自社の工程に合わせて設備やシステムを設計・組み合わせる企業向けです。一般型は単に補助額が大きい制度ではなく、オーダーメイド性と詳細な事業計画が必要です。

1 違いの一覧

比較項目カタログ注文型一般型
対象設備公式カタログに登録された汎用製品個別現場に合わせた設備・システム
設備の特徴既製品を選択オーダーメイド性のある構成
申請方式登録販売事業者と共同申請申請企業が主体となって電子申請
公募方式随時受付公募回ごとに締切
審査人手不足と製品の導入効果が中心必要性、省力化効果、投資回収、実現性等を詳しく審査
申請負担比較的小さい比較的大きい
補助率1/2以下中小企業1/2、小規模事業者等2/3
最大補助額1,500万円1億円
向く案件既製品を比較的短期間で導入複数工程の自動化、専用ライン、設備とITの連携

重要 汎用設備を1台そのまま導入するだけの案件は、一般型では対象になりにくいため、まずカタログ注文型を確認します。

2 共通点

共通項目内容
制度目的人手不足を解消し、生産性・付加価値を高め、賃上げにつなげる
対象者原則として中小企業・小規模事業者等
電子申請GビズIDプライムが必要
効果の説明導入前後の人数、作業時間、回数を比較して省力化効果を示す
経営効果削減した時間を売上拡大や高付加価値業務へ振り向ける
発注時期交付決定前の契約・発注・支払いは原則不可
支給方法原則として事業者が先に支払い、実績報告・確定後に補助金が入金
証拠書類見積書、契約書、納品書、請求書、振込記録等を保存
導入後設備の稼働状況や生産性向上効果を報告

3 選び方

確認する質問判断の目安
必要な製品が公式カタログにあるかある場合はカタログ注文型を優先
製品をそのまま使えば課題を解決できるかできる場合はカタログ注文型
自社専用の仕様変更や機能追加が必要か必要な場合は一般型を検討
複数設備や業務システムを連携するか連携する場合は一般型を検討
投資額が大きく、補助上限を重視するか一般型を検討。ただし高額なだけでは対象にならない
詳細な効果計算と事業計画を作成できるか一般型では特に重要

4 一般型でも対象になり得る汎用設備

カタログ掲載カテゴリに近い汎用設備でも、次のような構成なら一般型の対象になる可能性があります。

  • 現場に合わせて周辺機器、台数、配置を変更する
  • 自社専用の機能を追加する
  • 複数の汎用設備を組み合わせて一体的に制御する
  • 基幹システム、顧客管理、原価管理などと連携する
  • 設備の組合せにより、単体導入より高い省力化効果や付加価値を生む

注意 一般型で申請する場合は、現場固有の構成・機能・連携内容を、工程図、配置図、仕様書、見積書で具体的に示します。

5 申請計画の考え方

どちらの型でも、次の因果関係が必要です。

段階説明する内容
1 人手不足求人難、残業、待ち時間、納期遅延などを数値で示す
2 現在の工程担当人数、1回の時間、年間回数、問題点を整理する
3 設備導入どの機能が、どの作業を置き換えるか示す
4 省力化年間削減時間と人件費相当額を計算する
5 再配置空いた時間を営業、生産、品質向上、新サービスへ振り向ける
6 経営成果売上、利益、付加価値、生産性、賃上げへつなげる

6 経営者向けの最終判断

  • 必要な製品がカタログにあり、そのまま使えるならカタログ注文型を選ぶ。
  • カタログ製品だけでは解決できず、設備構成やシステム連携が必要なら一般型を検討する。
  • 一般型は補助額の大きさではなく、オーダーメイド性と計画の具体性で判断する。
  • 迷う場合は、カタログ確認、設備会社との仕様整理、導入前工程の時間測定の順で検討する。

7 選択チェックリスト

確認事項はいの場合の目安
□ カタログに希望製品が登録されているカタログ注文型を優先
□ 登録製品をそのまま導入できるカタログ注文型が適する
□ 自社工程に合わせた仕様変更が必要一般型を検討
□ 複数設備やシステムの連携が必要一般型を検討
□ 導入前後の作業時間を測定できるどちらの型でも必要
□ 削減時間の再配置先を説明できる事業計画の説得力が高まる
□ 交付決定まで発注を待てる補助対象外を防ぐため必須

8 公式情報

制度、対象製品、公募日程は更新されるため、申請時に最新版を確認してください。